75t/h 循環流化床鍋爐除塵器改造電袋復合除塵器

       75t/h 循環流化床鍋爐除塵器改造電袋復合除塵器方案.在循環硫化床鍋爐除塵器中,電袋復合除塵器是一種新型的除塵裝置,它是靜電除塵和袋式除塵兩種物理過程的有機結合,通過靜電除塵和布袋除塵間的特殊氣流布置和收塵技術,實現靜電增強過濾和靜電、布袋除塵技術的一體作用,實現高效低阻力、結構緊湊的除塵,粉塵排放濃度小于 5mg/Nm3,尤其實現對可吸入顆粒物高效脫除塵.基本改造方案原則是:1. 以復合式電袋除塵器替代原有的三電場除塵器;2. 最優化的改造設計,保證設備的可靠、經濟性和實現環保目標運行;3. 為電廠實現其他電除塵器改造積累工程施工管理、運行經驗;75t/h 循環流化床鍋爐除塵器除塵設備整體改造方案一、

       1.保留原靜電除塵器的殼體、煙道、輸灰系統、進口煙箱以及出口煙箱、尾部煙道;

       2.拆除第 1、2、3 電場內部的陰陽極構件及槽板、高壓變壓器、進線、絕緣裝置等;

       3.在其殼體內的第 2 、3 電場空間布置電袋復合單元及脈沖清灰系統,在原靜電除塵器的外殼頂部增設凈氣室,在凈氣室尾部設出口煙箱.

       在本改造方案中，在 2、3 電場空間內所改造的復合式電袋除塵器,可滿足除塵技術的要求.其中靜電部分能除去 80%～90%的粉塵,因此降低了布袋的負荷,減小除塵濾袋的過濾阻力、延長清灰時間間隔、增加濾袋使用壽命;同時可采用較高的氣布比,減少濾袋的使用數量.粉塵荷電還可使粉塵在濾袋表面凝聚并成為多孔隙的灰餅,大大提高濾袋對粒徑 10μm 以下的細微顆粒物(PM10 )捕集效率.同常規袋式除塵器相比,電袋復合除塵器具有過濾阻力小、投資運行成本低對微細粉塵收集效率更高等優點.

       二、改造方案的經濟性分析:

       為選擇合適的靜電除塵器改造方案、降低改造成本、減少投資和運行維護費用,對改造方案進行技術經濟比較是十分必要.下面從技術性能特點和經濟性兩個方面對4 種靜電除塵器的改造方案進行對比分析.對于比較適合靜電除塵器收塵的粉塵,靜電除塵器具有除塵效率較高、阻力小、運行成本低、維護方便等優點.當場地條件和粉塵特性允許時,增加電場是最容易實現的改造方案,然而該方案將增加投資和運行成本.但對于較難收集的低硫煤、高鋁、高硅、低鈉粉塵時,即使靜電除塵器增至 5、6 個電場,也很難達到新的排放標準.因此,增加電場的改造方案有較大的局限性.與靜電除塵器相比,袋式除塵器不受粉塵特性的影響.它具有除塵效率高、對亞微米粒徑的細微顆粒有較高的分級除塵效率、結構簡單、維護方便等優點;但也存在運行阻力大、濾袋容易腐蝕、受煙氣溫度條件限制大等局限性.

       電袋復合除塵器是靜電除塵器和袋式除塵器的有機結合,既具有靜電除塵器壓力降小、運行成本低的優點,又具有袋式除塵器對煤種不敏感、微細粉塵收集效率高的優點.它占地面積小、除塵效率高.在應用于靜電除塵器改造時,可充分利用原有材料,且不受場地條件制約.靜電除塵器改造方案的經濟性主要體現在設備投資費用、運行維護費用及排污(煙塵)收費等方面.增加電場的方案和改造為袋式除塵器的方案都能利用原有的一些材料,在設備投資方面二者相差不大,改造為電袋復合除塵器的方案由于使用的濾袋數量少設備投資大大降低.靜電除塵器雖然風機能耗較小,但電場能耗大;袋式除塵器運行阻力大,除塵濾袋壽命相對較短、風機能耗也大;電袋復合除塵與袋式除塵器相比,可減少濾袋、袋籠、脈沖閥的數量,其運行阻力、清灰壓縮空氣耗量、濾袋壽命等均低于袋式除塵器,所以運行維護費用較低.靜電除塵器效率一般約99%,煙氣出口含塵質量濃度通常高于100mg/m3,袋式除塵器的煙氣出口含塵質量濃度一般在 50mg/m3,電袋復合除塵器的煙氣出口含塵質量濃度更低,可達到 5mg/m3,因此它在排污收費方面也有較大優勢.以 75t/h 循環流化床鍋爐54 ㎡三電場靜電除塵器為例,對4 種改造方案進行技術經濟比較,可看出對于靜電除塵器較難收集的粉塵,4 種改造方案中最經濟可行的是改造為電袋復合除塵器:其次是改造為袋式除塵器:增加電場的改造量較大,還有場地限制,除塵效果也比較一般.